Time Machine est bluffant mais reste dans le domaine du backup... Subversion fait de la gestion de version et d'accès concurrents, c'est nettement plus puissant au niveau file à mon avis...
Et Time Machine (puisque backup) et nettement mais alors vraiment nettement plus gourmand en taille disque (outre le fait qu'il faut lui dédier un disque)
Pour l'instant, je n'expérimente Subversion que dans une optique de versionning local de mes fichiers sensibles... La fonctionnalité s'apparente donc un peu à ce que j'ai pu voir de la démo de Time Machine.
Évidemment, derrière, Subversion fait sans nul doute un paquet d'autres choses, et de manière plus économique que Time Machine, c'est clair !
6 comments so far
ahhh biiiiieeeen ! Tu verras, c'est que du bonheur ce ptit joujou ! ;) (aussi bien à utiliser qu'à administrer au passage)
1 year, 7 months ago by burninghat
Y'a pas à dire, ça cartonne !
1 year, 7 months ago by mgerard
yep je confirme ;)
1 year, 7 months ago by burninghat
Enfin... pas aussi pratique que Time Machine sur ton Mac, hein ;-)
(ça m'a bluffé, la démo de ce truc !)
1 year, 7 months ago by mgerard
Time Machine est bluffant mais reste dans le domaine du backup... Subversion fait de la gestion de version et d'accès concurrents, c'est nettement plus puissant au niveau file à mon avis...
Et Time Machine (puisque backup) et nettement mais alors vraiment nettement plus gourmand en taille disque (outre le fait qu'il faut lui dédier un disque)
1 year, 7 months ago by burninghat
Pour l'instant, je n'expérimente Subversion que dans une optique de versionning local de mes fichiers sensibles... La fonctionnalité s'apparente donc un peu à ce que j'ai pu voir de la démo de Time Machine. Évidemment, derrière, Subversion fait sans nul doute un paquet d'autres choses, et de manière plus économique que Time Machine, c'est clair !
1 year, 7 months ago by mgerard